«Проблеми Криму: усвідомленість, шляхи вирішення, перспективи»

Понеділок, 24 серпня 2015, 11:42

Дослідницький центр «SPHERA»  на замовлення Державного підприємства «Кримський дім» провів експертне опитування, що присвячене проблемі Криму. В його ході у період з липня по серпень 2015 року опитувалися науковці, журналісти усіх видів ЗМІ та різноманітні експерти з кримської проблематики. Методами опитування були як глибинні інтерв’ю, так і м самозаповнення відповідного опитувальника. Усього в дослідженні взяли участь пів сотні експертів з різних міст України.

На думку абсолютної більшості опитаних експертів, висвітлення в українських засобах масової інформації проблем дотримання прав людини в Криму є швидше або повністю недостатнім. Системно та докладно про події в Криму розповідають лише спеціалізовані на цьому ЗМІ, які переважно є інтернет-медіа. Серед них експерти у чергу виділили «Крим. Реалії». Крім того, опитані називали ТРК Чорноморська, ATR, Black sea news, Центр журналістських розслідувань та QHA.

Консолідована оцінка експертів залученості української влади до вирішення проблем Криму сягає 1,6 балів. При цьому 1 означає – «взагалі не залучена», а 4 – «повністю залучена». Таким чином, середня оцінка за цим показником тяжіє до негативного полюсу.

Пояснюючи такий стан справ експерти вказували на нестачу ресурсів для вирішення проблеми Криму на сьогоднішній день. Сюди відносяться і військові, і економічні, і інформаційні ресурси, тощо. Це набуває особливого значення за умов подій на Донбасі, куди направляються майже усі наявні ресурси. Іншими двома найбільш популярними поясненнями була низька компетенція залучених фахівців до вирішення проблеми Криму, а також погана залученість і координація у цих процесах між владою та науковим, експертним середовищем.

Державним органом, пов’язаним із вирішенням проблеми Криму, про наявність якого знає переважна більшість експертів, є Державна служба з питань АРК та Севастополя. Значна частка опитаних знають, хто його очолює та коли був створений цей орган. Це стосується як експертів, які постійно займаються кримською проблематикою, так і експертів, що не є спеціалістами з цього питання, як-то журналісти всеукраїнських ЗМІ. Другим за згадуваннями є офіс Уповноваженого з прав кримськотатарського народу, про який також відомо більшості опитаних, так само, як і про те, хто саме очолює його. На третьому місці за частотою згадувань – відновлена прокуратура АР Крим.

Повний текст аналітичного звіту ТУТ

  • Субота, 17 лютого 2018, 08:00

    Прес-реліз Можливість киян купувати делікатесні вироби

    Порівняна більшість киян (41%) можуть купувати делікатесні продукти (ікру, дорогі м’ясні, рибні, сирні вироби, дорогі торти, солодощі тощо) лише за особливої нагоди – на свята, дні народження тощо.

    Про це свідчать дані опитування, проведеного Дослідницьким центром «SPHERA» з 31 січня по 11 лютого 2018 року у Києві серед постійних мешканців міста від 18 до 65 років, тобто населення, яке має порівняно вищу купівельну спроможність, аніж молодші та старші респонденти. Загалом опитали 1650 респондентів за вибіркою, репрезентативною для всього міста.

  • Середа, 10 травня 2017, 11:55

    Результати дослідження «ВПО в Одеській області: інтеграція та адаптація»

    Дослідницький центр SPHERA на замовлення Благодійного Фонду «Право на захист» провів дослідження в Одеській області присвячене інтеграції та адаптації вимушених переселенців з Донбасу та Криму. Усього було проведено 203 особистих формалізованих інтерв’ю серед вимушених переселенців за методикою CAPI (Computer Assisted Personal Interview), а також 404 особистих формалізованих інтерв’ю серед жителів Одеської області.

  • Середа, 01 лютого 2017, 11:23

    Результати дослідження "Настрої окремих територіальних громад Донецької та Луганської областей"

    Дослідницький центр SPHERA на замовлення ПРООН в Україні провів дослідження у Донецькій та Луганській областях присвячене інформаційним вподобанням, громадянській активності та ставлення до вимушених переселенців з боку тамтешніх жителів. Усього на території Донецької та Луганської областей було проведено 807 (по 400 у кожній області) особистих формалізованих інтерв’ю за  вибіркою, яка репрезентує доросле населення (старше 18 років) 20ти виділених  територіальних громад за статтю, віком, а також типом населеного пункту.